读者需要的不是厚报纸

卓宏勇

人民网>>传媒

就在南京规范报刊发行座谈会召开前夕,一场惨烈的发行肉搏战在昆明开打,20元钱看一年,一份报不到6分钱,且不回收旧报

热点新闻榜

镜像:日本教育网科技网

每日新闻排行榜10条

e-mail: 新闻线索:

[网友点评]网友 “鸿冀飞云”对于昆明报业的恶性竞争点评说:“去年昆明几家都市类报纸曾想联手干掉另一家报纸,最终未能如愿,却还达成所谓的君子协议,承诺不再搞恶性竞争,现在看来这只是空纸一张罢了报业竞争如果真的是让利于民,就应该以质量为前提昆明有的报纸的报格低下有目共睹,充斥的假新闻自不多言,光那些垃圾假广告就够人受的了这样的让利于民不要也罢报纸传播知识,更重要的是启迪民智,若这样竞争下去反而害了受云南信息报电子报纸众”

猪贩拉猪险象环生

...更多

网友“昆明的报纸没救了?”的点评从发行恶性竞争引申到广告说:笔者多次领略了有些记者的采访,亲眼目睹了假新闻的炮制过程许多当事人都义愤填膺,都说自己没有和记者说过这些话,全是记者编造的,愤怒之情溢于言表虚假事实带给新闻当事人的是心灵的伤害,留给读者的却是一道道杀人无血的疤痕再说说广告某报曾作过一个关于加强肾脏功能的广告,并称此药是美国肾脏研究中心出品,还附有一张该中心首席防治肾亏科学家的照片简直不敢相信,此人正是诺贝尔经济学奖获得者、欧元之父蒙代尔教授蒙老先生现在已经定居中国,他若看见自己变成了性教授不知有何感想大约三个星期之前,我在某报上看了一篇“报道”,旁边配有云南信息报报电子版一幅韩国足球队在世界杯上与法国队拼抢的照片文章说,为什么韩国队能在世界杯上先克多哥,再平法国,为亚洲足球争得了荣誉,是因为他们吃了补肾良药“大长今”

精彩推荐:

6月16日,当地都市报的后起之秀、隶属于昆明日报社的《都市时报》放出第一枪,该报数百名发行员以一年30元/份(不回收旧报)的疯狂之举发起扫街行动6月18日,云南日报报业集团的《春城晚报》迅速应战,打出第二枪,他们出手更狠,推出25元/份订一年报的行动,将《都市时报》攻势消融了不少6月19日,《都市时报》再次发飙,以20元/份一年掀起第二轮攻势随后,昆明其余两家都市报——《生活新报》、《云南信息报》也被挟裹进战团,不得不向《都市时报》看齐,惟有《春城晚报》坚守25元底线

...更云南信息报订报多

2006年07月11日14:33

订报一年只需20元报业“肉博战”在昆明开打

国内报业同仁谈起报业竞争之惨烈时,常常会引用1999年南京报业大战的惊人之举:《现代快报》加入对南京早报市场的争夺时,4开16版的报纸仅售1角钱!但这个纪录已经被昆明的报业远远甩在了身后

互联网搜索

为了2005年8月份,在云南省委宣传部和省新闻出版局的协调下,昆明4家报社——《春城晚报》、《都市时报》、《云南信息报》、《生活新报》老总终于平心静气地坐下来,签订《报纸发行自律协议》9月22日, 4家报社联合发布公告:“停止所有报纸征订活动中给予订户赠品、奖励的活动同时向社会承诺,报社不对征订对象以提成回扣、赠送钱物(含云南信息报德宏读本报刊)、出国考察、公费旅游等各种有偿促销手段征订报刊……”

-->

(责任编辑:齐爽)

网友“名片”说:这种竞争是场无序的竞争表面上看是让利于百姓,实际是媒体之间争夺市场,争夺利益之战而这场战争是无序的,残酷的,到头来影响整个媒体事业的发展

言犹在耳,承诺还不到一年,他们就撕毁协议,重燃战火遥想当年,南京一毛钱的报纸只有4开16个版;叹而今,几分钱的昆明都市报一般都在五六十版,每个订户仅卖旧报纸一项就年收入百元,读者订报从经济的角度考虑实在是很划算的,只是不知道今年这些报纸又要向发行这个“烧钱机”里塞进多少真金白银了

7月10日,记者跟《生活新报》、《云南信息报》联系,他们说也停止20元、30元订一年报的活动了

一大学新闻系教授说:云南信息报丽江读本报纸加版不加价并赠送东西,表面上看是老百姓得了实惠其实这恰恰是老百姓被蒙蔽的开始读者需要的不是厚报纸,而是高品质的报纸因为经营成本过高,导致报社对新闻采编的投入大幅度缩水,新闻品质渐趋媚俗、低劣、丑陋,几乎没有独家新闻、深度报道,造成“千报一面”,且虚假信息广告充斥其中,造成新闻从业者思想混乱,报纸质量下滑和报纸公信力下降,损害了读者的利益